眠鵠

關於文武家庭的線索，比夏邱的親子關係更少，但仍有蛛絲馬跡可尋。

文武原本都來自單親家庭，振文和爸爸、振武和媽媽生活。我認為，振文爸爸和振武媽媽，都很關心孩子，但是一個人承擔養家育兒重擔，蠟燭好幾頭燒，難免像宇豪的媽媽那樣，忙於工作，擠不出多少和孩子相處的時間。

這養成文武兩人截然不同的個性。

振武的媽媽，應該是個嚴以律己、外柔內剛的女性，把振武培養得從小就習慣照顧好自己、不給別人添麻煩，也許放學就去安親班，或買晚餐回家做功課，等加班累得要命的母親回家，兩人再聊聊天，母親再檢查他有沒有做好功課和家務。於是他早熟起來，彷彿半個大人，母子關係也較為對等。所以，振武明明只比振文大一歲，卻十足像個照顧者。

振文的爸爸，恐怕不太擅長育兒，拚命工作想給孩子好的環境，受好的教育，以及豐裕的物質享受，以填補相聚時間和親密度都不足的父子關係。振文大概是在一個接一個褓母的照顧下度過童年，雖不至疏於管教，但因為物質來得容易，一個人玩耍久了也感到生活無新鮮事，因此養成調皮、惹事、百無聊賴的屁孩態度。

劇中沒有交代振文爸爸和振武媽媽結婚的確切時間，不過可以根據文武的台詞推算：振武說，弟弟以前明明很黏他，後來卻嫌他煩；振文說，國三時發現自己喜歡振武、國一時住在一起感情不錯。

所以我猜測，兩人的爸媽，是在文武念小學高年級時結婚的，兩個孩子對對方家庭的認識，最早不會早於文武念小學中年級，這樣兄弟才有足夠時間培養感情，又對彼此的爸媽不怎麼熟悉。

文武對新家庭感受如何？

都是獨生子，童年都寂寞，所以成了兄弟後感情很好，振文很黏哥哥。

對爸媽則是另一回事。

兩人也都早已習慣單親生活，面對突然加入的另一個直系親屬，接受並尊重，但沒辦法視為親人。台詞可見端倪：家均問振武為何改名時，振武說「我媽再婚」；振文向子軒宇豪說出喜歡振武的祕密時，說的是「我爸跟他媽結婚」。那是他們的家庭沒錯，但爸媽分別是「我媽／我爸再婚的對象」，「他的」、「我的」界線分明，不是「我們的爸媽」。

原本這個家庭的起步就已經艱難，接下來發生的綁架案，直接就把這個尚未完成法律過度向親情的家庭，給拆得七零八落。

如果針對此事問問文武的想法，振文大概會說：哪有拆，本來就那樣好嗎。振武則會保持沉默，不想讓外人覺得，他對家庭有不夠美滿的意見，但也說不出違心的話語。

綁架案發生在文武吵架、振武丟下振文去排球隊那天，在振文額頭上留下永久疤痕。振武自認理虧，再也不打排球，分秒跟在振文身後，怕他不見，怕他受傷，怕他惹事。

振文爸爸絕對非常傷心，只是長年以來不習慣表現真實情緒，加上覺得有失父職，強烈愧疚，連見到振文都偷偷慚愧。只好更加埋首於工作，對振文生活上物質上的要求更加百依百順，振文想玩耍就讓他玩，想轉學就讓他轉。

振武媽媽對振文或許沒有像對振武那麼深厚的愛，但是相處幾年了也培養了親情。然而她的關心對振文來說，終究隔了一層，比較像是，「爸爸再婚對象對我付出善意，基於家庭和諧和尊重長輩，我好像應該要接受」。

兩個不知所措的大人，私下很可能討論過無數次，這次你、下次我、復又兩人一起，舉步維艱的、笨嘴拙舌的，想要融化阻隔在親子之間的牆，但是自責於當初在綁架案的無能為力，更羞於啟齒：身為如此無能的父母，卻如此想要孩子的信任和愛。只能顧左右而言他，反而讓孩子更加感到疏離、不耐，覺得爸媽這種黏膩扭捏的表達，不如不要。

於是，所有需要與不需要的親情關心，都由振武發起。振文爸爸和振武媽媽縱然有心，卻無力幫助孩子療癒創傷，只能躲在振武背後，內心無比的感激振武——

還好，還好振文很黏振武，還好振武很樂於照顧振文，兩個孩子雖然和我們不親，至少彼此感情很好，讓人放心。振文若真有什麼心裡過不去的，一定會告訴振武吧，我們只要不斷向振武確認他沒事、振文也沒事，就又度過了平安無事的一天。

這就是我們在劇中看到的情況：振武對振文，與其說是哥哥對弟弟，不如說是小大人對大孩子。父母對文武，不干涉，不出現，不存在。

超不自然的一大片空白。而這種不自然的空白所反應出的，正是這個家的實況：從一開始就沒真正組建穩當，又因為綁架事件分崩離析。